Que los celtas eran una cultura bastante extensa y heterogenea, me parece algo suficientemente demostrado como para estar ahora en un simple articulo explicando los pormenores de la misma. Extensos tanto en lo geografico, como en lo temporal, como en lo etologico. Es de suponer que tendrian diferencias entre tribus, como ahora las tienen cualquier tribu neolitica o las tenian los nativos americanos. A pesar de esto hay gente que, ha hecho bandera de algunas de las costumbres celtas para resaltar con razon historica su adesion al neohippismo, sintiendose herederos de unas pautas tribales determinadas y distorsionando otras para acomodarlas al complejo, crucigrama de new age, pacifista y wiccana que nos circunda a los que realmente nos gusta saber como eran antes. ¿Realmente podemos creer que los celtas iban lanzando flores como si la Galia o la Celtiberia fueran el concierto de Woodstock?. Lejos de ser peyorativo sino al contrario, nuestros antepasados eran unos bestias, feroces cazadores de cabezas, que a pesar de no tener un concepto de nacion unitaria, fueron un autentico enemigo para los romanos, que tardaron cientos de años en poder colonizar, la europa celta, y digo colonizar por que en muchos casos fue lo unico que pudieron hacer, colonizar, fundar colonias, no conquistar como en otros casos. Bueno, esta gente acopio del buenismo imperante desarraigador de la vieja Europa, tratan muchas veces de convencernos incluso de que los celtas eran vegetarianos, o cosas asi de descabelladas. Personalmente ya lejos de tratar de discernir lo indiscernible, como le decia el otro dia al Nelo, puede que sea filosofo pero no soy psiquiatra, hay cosas que no me explico y ciertamente he dejado de tratar de hacerlo. ¿Complejos? ¿buscar motivos? ¿apoyo historico?. Cuando dejara la gente de darle a las cosas que les gustan una pretendida dimension no correspondiente con los hechos?. Hay gente que se cuelga un cartel de abrazos gratis y por lo menos no dan el coñazo, ni confunden al personal poco prevenido con sus insensateces. Hace tiempo que ya no discuto con gente asi, que interpreta todo segun como les gustaria crearse su realidad, bien lejos de hacerlo ni siquiera me defiendo, les doy la razon y les recomiendo una extensa bibliografia al respecto que les corrobara sus teorias -que por supuesto no es asi, pero si lo hago de otra manera no sacan el movil para apuntarse los nombres de Ruiz-Zapatero, Miranda Green, Jose Camon Aznar, Almagro Gorbea y otros. Suele funcionar, ya que no estando prevenidos para hablar, no lo suelen estar para escuchar y a veces ni para leer. Y eso cuando no confunden la edad del bronce con la edad media, por que normalmente por estas lides piensan que las epocas historicas terminan y empiezan un dia determinado a determinada hora del dia (que no terminen despues de comer, que se te puede cortar la digestion). En fin los hay que lo leen, los hay que no saben lo que leen, los hay que leen e interpretan al reves, y los hay que se quedan asustados cuando ven el grosor del tocho en cuestion y la cantidad de fechas y hechos. Y es que la historia es de esas materias multidisciplinares en las que ademas de buena memoria hay que tener humildad, para aceptar la realidad,- no siempre hemos ganado todas las guerras-, hay que tener entendimiento, y comprension, no solo para aprender sino para poder comulgar con tus antepasados. Hay cosas que te gustan y cosas que no, pero asi ha sido, es, y sera la vida, no se puede cocinar a gusto de todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario